“欠不欠债是我的事，怎么还也是我的事。存款应该由我来处理，你们银行怎么能代表我呢？”
说这话的人，是山东青岛一个姓解的先生。2017年，他将1.1亿元的土地补偿款存入银行，银行却在自己不知情的情况下，将这笔巨款转给了9个不同的账户。
解先生查询余额时，顿时慌了，1.1亿元存款已被全部转出，余额为0！然而面对解先生的质疑，该行女行长却说：“帮你还债了！”
【资料图】
未经储户同意，拿储户的存款还债，银行凭什么这么做？解先生的存款还能追回吗？
存银行1.1亿巨款，当天被全部转走
事件的主人公解先生，山东青岛人，在当地开了一家名为“佳莉宝”的家具公司。
截止2017年，解先生的家具公司已经成立了近20年。随着市场需求的不断扩大，解先生的生意也越做越大，甚至做到了海外。公司的年产值也水涨船高，最高一年达到6亿元。
随着公司的发展，解先生在青岛当地也颇有影响力，他曾两度当选即墨区人大代表，偶然出席一些重要活动。有钱有地位，解先生可谓志得意满。
2017年11月，解先生又迎来了一桩喜事。根据青岛即墨区华山镇镇政府的规划，解先生公司的厂房所在地，将被打造成汽车城。这么一来，这块土地面临征收，解先生能得到一笔巨额补偿款。
公司厂房可以另建，但土地能被政府征收，过了这村就没这店了。因此解先生十分配合，经过几轮协商，与负责开发的华航通达公司敲定了一笔1.7亿元的土地补偿款。双方约定，华航通达公司先转到解先生公司账户1.1亿，剩下的6000万日后结清。
华航通达公司说到做到，2017年11月30日，1.1亿的补偿款就打到了解先生的公司账户上。收到账提醒的解先生心情激动，准备拓展业务，再赚一笔。
可是就在转账当天，坐在老板办公室的解先生，在不到一分钟内，连续收到9条转账短信，眼睁睁看着公司账户上的钱被转走。
解先生不由得惊出一身冷汗。按理说，自己的银行账户是加密的，还特意办理了U盾。如果不是他亲自操作，输入银行卡号、密码和U盾口令，即便是公司的会计，也取不出一分钱来。可是，自己没有任何操作，这钱怎么转出去的呢？
解先生发现不对劲，立马将公司财务叫了过来，要求她查账。这一查不要紧，公司刚收到的1.1亿转账，余额竟显示为0！更离奇的是，这个U盾根本无法使用，被银行锁死了。
1.1亿的巨额存款，竟在不到一分钟的时间里不翼而飞，谢先生头都要炸了，险些晕倒过去。不过作为一位企业老板，他还是迅速冷静下来，认为一定是银行出了问题，于是马不停蹄赶到银行一问究竟。
1.1亿不翼而飞？行长：帮你还债了
为了进行验证，解先生来到银行后进行了账户查询，结果显示，他的卡上余额真的是0！愤怒之下，他找到了这家银行的行长姜女士。
姜行长和解先生是老熟人了，她请解先生在办公室坐下，然后表示，解先生说的情况她了解，这1.1亿元存款的确是银行操作转账的，但目的是替解先生还债。
原来，解先生做生意期间，与多家单位、公司、个人有债务往来。欠了不少钱。解先生的1.1亿补偿款发放前，当地一个姓乔的老板，曾因谢先生欠钱不还将他告上法庭。经过法院调解，谢先生承认了这笔债务，与乔老板另约了还款时间，但绝不是11月30日。
根据解先生提供的转账明细显示，11月30日当天，存款银行先后向9个账户转账，不仅包括乔老板的1200万，还有建行贷款500万，典当行400万，其中最大的两笔款项加起来，竟高达8500万。
可让解先生感到奇怪的是，这9笔汇款中，只有8个账户所有者是他的债务人。而剩下的那笔汇款，竟转到了存款银行的一个账户上，金额为1000多万元。
解先生雷霆大怒，顾不上管昔日交情，质问姜行长：“这几笔款项支出，我强烈质疑。”
解先生的理由很简单：首先，他的确欠有债务，但自己并不是老赖，法院并没有下达强制执行的文件。他和乔老板等人已经和解，另约了还款时间；其次，解先生本来是想等补偿款到账，建完厂房后，将存款分批还给债务人的，可银行却私自做主，将自己的存款分了出去，银行哪来的权力？最后，银行既然称“帮自己还债”，那转到银行自有账户的1000多万算怎么回事？很难不让解先生浮想翩翩。
再说了，解先生自认作为当地的企业家，与银行往来业务频繁，和姜行长也是老熟人。对方为什么单方面锁死他的U盾，不让他流转资金，而且在未告知的情况下私自把钱转走。这种行为实在让人大跌眼镜，令解先生极度失望。
然而，无论解先生提出多少疑点，作为老朋友的姜行长总是支支吾吾的，不正面回应。最后，姜行长直接撂下一句：“你有疑问，就去找镇领导。”
讨要说法，无法追回
不甘心过亿存款消失的解先生，只好找了一趟镇领导。但镇领导也不是很配合，让他回去找银行。解先生找银行时，银行也不给他正面回复，两边提起了皮球。
解先生忍无可忍，只好选择报警，并向银监会投诉存款银行严重侵害储户利益，请求银监会出面，追回自己的存款。
此事在当时引起巨大轰动，接受记者采访时，解先生质疑道：“不知道姜行长是怎么知道我和乔某有债务往来的。再说了，银行转账给个人，竟连张票据都没有，匪夷所思。”
对此，乔老板在与记者的通话中回应了此事。他说：“我根本不认识姜行长。当初之所以借给老解钱，也是镇里的一位书记介绍的。后来我听说老解拿到了补偿款，于是委托这位书记要钱，是他协调银行解决的。”
解先生向银监会投诉后，还发生了一段小插曲。姜行长主动打来电话说：“总行今天打来电话，说你举报我。你这种做法不对啊，你看咱俩的关系........”
但解先生早已对姜行长失去了信任，回怼说：“欠不欠债是我的事，怎么还也是我的事，你为什么替我做主？”这段通话被解先生录了音，并展示给记者。
最终，在巨大的社会舆论压力下，姜行长被总行撤职处理。不过，解先生的1.1亿存款虽查清了去向，却也无法追回。他只能听过其他方式筹钱，维持公司的运转了。
2022年，这起事件登上热搜，引起广泛关注。涉事银行发布公告回应称，银行操作符合相关规定，个别媒体报道的“山东男子1.1亿存款消失”与业务事实不符。
事件的缘由、经过已经大致清晰，但仍有不少疑点未查清。比如作为保护储户存款安全的U盾，为何储户会被限制使用，银行却能私自使用？如果都是这样的话，U盾的存在还有什么意义？
另外，银行将解先生的千万存款划入自有账户是什么原因？难道是姜行长自己欠债，要用解先生的存款来填补吗？亦或者和某些公职人员“分点”，据为己有了呢？
如果这些行为属实，那就不是撤职那么简单了，相关人员涉嫌刑事犯罪，应当接受法律的制裁。
屏幕前的朋友们，大家对此事件怎么看呢？
关键词：
营业执照公示信息